III SA/Gl 1072/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14 listopada 2024 r. nr OA.0123.149.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. J.J. (dalej: strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14 listopada 2024 r. nr OA.0123.149.2024 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 stycznia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 15 kwietnia 2025 r. wezwano stronę skarżąca do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Poinformowano również stronę skarżącą, że zgodnie z weryfikacją jej skarga nie została opatrzona podpisem. Powyższe wezwanie zostało przesłane 18 kwietnia 2025 r. na adres Epuap strony skarżącej i odebrane 20 kwietnia 2025 r. co potwierdza urzędowe potwierdzenie doręczenia (UPD) znajdujące się w aktach sprawy. W odpowiedzi na wezwanie z 18 kwietnia 2025 r. strona skarżąca nadesłała pismo z 20 kwietnia 2025 r. jednakże nie nadesłała podpisanej skargi. Na podstawie zarządzenia sędziego z 19 maja 2025 r. wezwano stronę skarżąca ponownie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie egzemplarza skargi podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wskazano, że skarżący w odpowiedzi na wezwanie z 18 kwietnia 2025 r. nadesłał jedynie pismo przewodnie nie dołączając brakującej – podpisanej skargi. Zatem aby prawidłowo uzupełnić brak formalny skargi należy w odpowiedzi na niniejsze wezwanie w załączeniu przesłać skargę opatrzoną podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Powyższe wezwanie zostało przesłane 21 maja 2025 r. na adres Epuap strony skarżącej i odebrane 21 maja 2025 r. co potwierdza urzędowe potwierdzenie doręczenia (UPD) znajdujące się w aktach sprawy. Wezwanie pozostało do chwili obecnej bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy). Nie ulega natomiast wątpliwości, że brak podpisu na skardze stanowi brak formalny tej skargi, który uniemożliwia nadanie jej biegu. Zgodnie natomiast z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieuzupełnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie obliguje Sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi i w zakreślonym siedmiodniowym terminie tej czynności nie wykonała, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.