III SA/Gl 1075/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inne - odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy w postępowaniu zażaleniowym postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...] o odmowie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym nr [...] z [...]. Postanowienie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru. Pismem z dnia [...] nadanym w Urzędzie Pocztowym w K. w dniu [...] A S.A. z siedzibą w K. wniosła skargę do tutejszego sądu administracyjnego na w/w postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.–Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie . Zaskarżone postanowienie organu odwoławczego zawierało pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym wynika, iż postanowienie to zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...]. Ustawowy termin do wniesienia skargi na w/w postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. [...] upłynął w dniu [...] (czwartek). Skarga wprawdzie została sporządzona w dniu [...] jednakże wniesiona została w dniu [...], a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu. Powyższe na mocy art. 58 §1 pkt 2 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność jej odrzucenia.