III SA/Gl 1079/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-01-28

Skład orzekający: Barbara Brandys-Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego można odrzucić z powodu braku podpisu i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skargę należy odrzucić, jeśli nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności gdy brak jest podpisu strony lub jej pełnomocnika oraz gdy nie został uiszczony wpis od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd. Brak tych elementów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący B. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 6 października 2025 r. dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Skarżący nie wykonał tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 6 października 2025 r. nr SKO.4204.316.2025 w przedmiocie: skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 6 listopada 2025 r. B. K. (dalej "skarżący") złożył do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z 6 października 2025 r. nr SKO.4204.316.2025, w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 28 listopada 2025 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi pouczając go o terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania do jego wykonania oraz o rygorze odrzucenia skargi. Dla dokonania tych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez upoważnionego pracownika 10 grudnia 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Brak podpisu powoduje, że nie można nadać skardze prawidłowego biegu. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma lub poprawienia w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie została uznana za skutecznie doręczoną 10 grudnia 2025 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do wykonania ww. zobowiązania upłynął 17 grudnia 2025 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Jak wynika z akt sprawy skarżący w przypisanym terminie nie uzupełnił braku formalnego skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło