III SA/Gl 108/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-11-03

Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W przypadku, gdy w protokole z rozprawy odnotowano udział uczestnika postępowania, a jego dane nie zostały wpisane do sentencji wyroku z powodu omyłki, sąd ma podstawę do sprostowania tej omyłki.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą weryfikacji wartości celnej towaru i podatku VAT. W dniu 28 maja 2007 r. Sąd wydał wyrok oddalający skargę. Po wydaniu wyroku okazało się, że w sentencji nie wpisano udziału Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej, który brał udział w rozprawie. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 108/06 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisano "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 108/06 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" dopisać "Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P.". Na rozprawie dnia [...] udział w sprawie zgłosiła Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. A. P., która została zawiadomiona o terminie następnej rozprawy wyznaczonej na dzień [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd wydał w dniu 28 maja 2007r. wyrok oddalający skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. W sentencji zapadłego wyroku w odpowiednim wersie Sąd przez omyłkę nie wpisał udziału uczestnika postępowania w osobie Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w K.A. P. Omyłka jest oczywista, ponieważ udział tej osoby został wpisany do protokołu z rozprawy z dnia [...] i osoba ta była zawiadomiona o terminie następnego posiedzenia, na którym zamknięto rozprawę. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować określoną część sentencji przedmiotowego wyroku na podstawie art. 156 § 1, dlatego orzekł, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło