III SA/Gl 108/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Karpińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o umorzeniu postępowania można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej i numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym w zakresie oznaczenia strony skarżącej i numeru zaskarżonej decyzji, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy i treści skargi. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi PUH "A" Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 27 listopada 2007 r. umorzył postępowanie w tej sprawie. Następnie, na skutek wniosku strony, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim poprzednim postanowieniu, dotyczącą błędnego oznaczenia nazwy skarżącej oraz numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2007 r. w zakresie oznaczenia strony skarżącej i numeru zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PUH "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 listopada 2007 r. w zakresie -oznaczenia strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów "P.H.U. "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S." wpisać " PUH "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S." -numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "nr [...]" wpisać "[...]" Postanowieniem z 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie. Na skutek oczywistej omyłki w postanowieniu tym błędnie określono skarżącą. Z treści skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że używa ona nazwy – Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowe "A" Spółka jawna w Cz. – Ł. S., K. S., przez co należało użyć skrótu "PUH", natomiast w sentencji powyższego postanowienia błędnie użyto skrótu "P.H.U." Omyłkowo wpisano również numer zaskarżonej decyzji – "[...]" zamiast właściwego "[...]". W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 §2 w związku z art. 166 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło