III SA/Gl 1080/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-14
Skład orzekający: Asesor WSA Iwona Bogucka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opinia wydana przez Instytut Medycyny Pracy na potrzeby postępowania przed sądem powszechnym podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Opinia wydana przez Instytut Medycyny Pracy na potrzeby postępowania przed sądem powszechnym nie jest aktem z zakresu administracji publicznej i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym skarga na taką opinię jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na opinię wydaną przez Instytut Medycyny Pracy w Ł.. Po wezwaniu do sprecyzowania, skarżący potwierdził, że przedmiotem zaskarżenia jest opinia lekarzy Instytutu Medycyny Pracy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na opinię Instytutu Medycyny Pracy w Ł. z dnia [...] r. nr [...] p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
Pismem nadanym za pośrednictwem poczty [...] 2004 r. W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na opinię wydaną przez Instytut Medycyny Pracy [...] w Ł.. Wezwany przez Sąd do sprecyzowania treści swojej skargi, skarżący pismem z dnia [...] 2004 r. potwierdził, że przedmiotem zaskarżenia jest opinia wydana przez lekarzy Instytutu Medycyny Pracy w Ł..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zwanej dalej PoPPSA, Sąd dokonuje kontroli administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w toku postępowania administracyjnego, egzekucyjnego i zabezpieczającego, na które służy zażalenie, aktu i czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, jak również w przypadkach skarg na bezczynność organów w tym zakresie. Przedmiotem kontroli Sądu mogą też być akty prawa miejscowego, inne akty organów samorządu terytorialnego podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej oraz akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Sądy administracyjne mogą także orzekać w sprawach, w których przepisy szczególne przewidują ich właściwość.
Jak wynika z przytoczonej regulacji, sąd administracyjny nie jest właściwy we wszelkich sprawach i nie może rozpatrywać skarg w innych, niż wymienione powyżej, sprawach. Skarga złożona w sprawie, która nie podlega właściwości sądu administracyjnego, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 POPPSA, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie było niedopuszczalne.
W rozpatrywanym przypadku W. K. skierował do Sądu skargę na opinię lekarzy Instytutu Medycyny Pracy w Ł., wydaną na potrzeby postępowania przed sądem powszechnym. Opinia taka nie jest aktem z zakresu administracji publicznej i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, wobec czego wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło