III SA/Gl 1085/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-11-17
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedstawienia pełnomocnictwa, pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, tj. nie uiściła należnego wpisu sądowego oraz nie przedstawiła pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed sądem. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków, mimo braku odpowiedzi, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik M.D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik M.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w P. nr [...] z [...] r. w sprawie płatności rolnych na rok [...].
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz nadesłanie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądem administracyjnym w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Jednocześnie został pouczony o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi w postaci odrzucenia skargi.
Wezwanie, przesłano na adres wskazany w skardze.
Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi, M.D., co wynika z adnotacji poczty na zwrotnym poświadczeniu odbioru znajdującym się w aktach sprawy. W konsekwencji wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych ( art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. nie uiszczono żądanego wpisu, dokonując wpłaty [...] zł na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania do uzupełnienia braków skargi zostało wysłane na adres wskazany w skardze i skutecznie doręczone [...]r. Tym samym zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków skargi upłynął [...]r.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Do takowych należy brak pełnomocnictwa do reprezentowania strony. S.D. w zakreślonym terminie, mimo wezwania, nie nadesłał żądanego pełnomocnictwa, co stanowiło drugą, niezależną przesłankę odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło