III SA/Gl 1093/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 września 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zabrzu (zwana dalej "A" Sp. z o.o. lub Spółką) reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego M. A. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...], którą to określono Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2011 r. w wysokości [...] zł. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2014 r. pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zaznaczono, iż wymaganym dokumentem może być aktualny na dzień podpisania pełnomocnictwa odpis z krajowego rejestru sądowego Strony skarżącej. Opisane wezwanie wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 29 sierpnia 2014 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Wprawdzie pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w zakreślonym terminie przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki przed sądami administracyjnymi, jednakże nie przedłożył dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podkreślić trzeba, iż wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Zatem w sytuacji, gdy strona w zakreślonym terminie nie usunie braków formalnych skargi Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie, wbrew prawidłowo sformułowanemu wezwaniu, pełnomocnik Spółki nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej np. aktualny na dzień podpisania pełnomocnictwa odpis z krajowego rejestru sądowego w oryginalne lub uwierzytelnionej kopii. Niekompletne udzielenia odpowiedzi na wezwanie do złożenie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej ograniczające się jedynie do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego uniemożliwia ocenę prawidłowości reprezentowania Strony skarżącej. Nadto wskazać należy, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierało pouczenie, iż nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę złożoną przez "A" Sp. z o.o. Nadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił z urzędu Stronie skarżącej cały uiszczony wpis od odrzuconej skargi.