III SA/Gl 1094/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-11-16

Skład orzekający: Iwona Wiesner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia, należny wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, uiszczając część wpisu. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia brakującej kwoty wpisu, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Wcześniej przyznano stronie prawo pomocy w ograniczonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K.G.(G.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 26 listopada 2014 r. oddalił skargę K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z dnia [...] r. Pełnomocnik Strony skarżącej – adwokata W.J. złożył skargę kasacyjną od opisanego wyroku Sądu, uiszczając wpis od skargi w kwocie [...] zł. Zarządzeniem z dnia 2 października 2015 r. pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od niniejszej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, stosownie do postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2015 r. Zarządzenie zawierało informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona na adres pełnomocnika Strony skarżącej w dniu [...] r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami tymi są, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto zgodnie z art. 232 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Pełnomocnik Strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł. Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona. Nadto K.G. nie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 239 P.p.s.a., a postanowieniem referendarza sądowego z dnia 28 lipca 2015 r. przyznano Stronie skrzącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od każdorazowej opłaty sądowej ponad kwotę [...] zł, a w pozostałym zakresie odmówiono przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, iż skarga kasacyjna złożona przez K. G. w przedmiotowej sprawie podlega odrzuceniu. W tej sytuacji, Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a., art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło