III SA/Gl 1097/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych (stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa) w kwestii skargi kasacyjnej od wyroku z 20 listopada 2013 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 20 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych (stwierdzenie wydania decyzji z naruszeniem prawa). Powyższy wyrok został zaskarżony przez pełnomocnika skarżącego skargą kasacyjną. Na mocy zarządzenia z 21 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi na dzień sporządzenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona osobie uprawnionej do odbioru korespondencji kierowanej do pełnomocnika skarżącego w dniu 28 lutego 2014 r. Do chwiliobecnej braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym mi in. skargę kasacyjną, której braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Ponieważ do skargi kasacyjnej nie dołączono jakiegokolwiek pełnomocnictwa pomimo zawartej pod skargą kasacyjną informacji o jego dołączeniu (który to fakt stwierdzony został po otwarciu korespondencji w dniu 13 lutego 2014 r. – notatka urzędowa k. 65)), dlatego też zasadne było wezwanie o do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa. W terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu 7 marca 2014 r. (piątek) braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. Dlatego też na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę kasacyjną odrzucić a o zwrocie części wpisu podlegającej uiszczeniu w sprawie postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.