III SA/Gl 1101/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji indywidualnej wydanej przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od organu na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zaskarżoną interpretacją indywidualną z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając z upoważnienia Ministra Finansów uznał stanowisko wnioskodawcy – G. B. w sprawie podatku od towarów i usług za nieprawidłowe. Wnioskodawca pismem z [...] r. złożył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z [...] r. nr [...] stwierdził brak podstaw do zmiany interpretacji indywidualnej. Pismem z [...] r. strona złożyła skargę do tutejszego Sądu. W jej wyniku organ podatkowy wydał interpretację indywidualną z [...] r. nr [...], w której uwzględnił skargę w całości, w związku z czym zmienił zaskarżoną interpretacje indywidualną uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Powyższa interpretacja nie stała się przedmiotem skargi do tutejszego Sądu. Sąd zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. określanej odtąd skrótem p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie natomiast z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ skarga została uwzględniona w całości, tym samym postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów Sąd postanowił jak w sentencji. Konsekwencją powyższego orzeczenia było zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. Na koszty te złożyły się natomiast – wpis w sprawie wynoszący [...] złotych, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) - wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie [...] złotych, stosownie do § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.)