III SA/Gl 111/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-08-18
Skład orzekający: Asesor WSA Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku dotyczący zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku, jeśli jest on oczywisty. Dotyczy to również błędów w wyliczeniu zwrotu kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 6 sierpnia 2008 r. uchylający decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji tego wyroku popełniono błąd rachunkowy w wyliczeniu zwrotu kosztów postępowania sądowego, wynikający z niewłaściwego zsumowania dwóch rat wpisu sądowego. Strona skarżąca poniosła wyższy wpis niż wyliczono w sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 111/08 w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu zamiast "[...] zł" winno być "[...] zł".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : , Przewodniczący: Asesor WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ S.A. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 111/08 w ten sposób ,że w wierszu drugim od dołu zamiast " [...] zł " winno być "[...] zł ".
W sentencji wyroku z dnia 6 sierpnia 2008 r. uchylającego decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego Sąd dokonał błędu rachunkowego w wyliczeniach co do zwrotu kosztów postępowania sądowego, wynikającego z niewłaściwego wyliczenia co do łącznej wysokości wpisu sądowego uiszczonego w dwóch ratach, to jest w kwocie [...] zł i w kwocie [...] zł.
Błąd jest oczywisty , ponieważ strona skarżąca poniosła wpis od skargi w łącznej kwocie [...] zł, nie zaś jak wyliczono w kwocie [...] zł .
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, Nr 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki .
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło