III SA/Gl 1111/11
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-12-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, stosując odpowiednio przepisy o wyrokach do postanowień zgodnie z art. 166 PPSA. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w sygnaturze akt w uzasadnieniu wyroku, która podlegała sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w B. w przedmiocie gier losowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 9 listopada 2011 r. W uzasadnieniu tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka w postaci błędnej sygnatury akt. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 listopada 2011 r. poprzez wykreślenie błędnej sygnatury akt "III SA/Gl 1112/11" i wpisanie poprawnej sygnatury "III SA/Gl 1111/11".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie gier losowych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 listopada 2011 r. w ten sposób, iż na stronach 1, 11 i 12 uzasadnienia wyroku wykreślić sygnaturę akt: "III SA/Gl 1112/11" i wpisać: " III SA/Gl 1111/11".
Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu wyroku z 30 listopada 2011 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu.
Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło