III SA/Gl 1116/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 29 lutego 2016 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii zażalenia na postanowienie z 23 listopada 2015 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 23 listopada 2015 r. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. To postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem datowanym na 15 grudnia 2015 r., niezawierającym podpisu skarżącego. Dlatego też, na mocy zarządzenia z 22 grudnia 2015 r., skarżący wezwany został do uzupełnienia braku zażalenia poprzez jego własnoręczne podpisanie lub złożenie w Sądzie podpisanego egzemplarza. Odpis pisma z tym wezwaniem doręczono skarżącemu (do rąk dorosłego domownika) w dniu 12 stycznia 2016 r. Należy podnieść, że okoliczność ta została ustalona na podstawie danych zawartych na stronie internetowej http://www.poczta-polska.pl/ (śledzenie przesyłek – tracking), gdyż zwrotne potwierdzenie odbioru nie zawierało daty, jednak z faktu podpisania przez odbiorcę w sposób niewątpliwy wynika okoliczność skutecznego doręczenia przesyłki. W dniu 19 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący poinformował o uzupełnieniu braków formalnych w sprawie niniejszej oraz w sprawie III SA/Gl 1115/15. Dołączył jednakże tylko jeden egzemplarz skargi, odnoszący się do sprawy IIII SA/Gl 1115/15. Egzemplarza skargi złożonego w niniejszej sprawie nie załączył, co potwierdził pracownik biura podawczego Sądu w notatce służbowej z 22 stycznia 2016 r. Taki egzemplarz nie został nadesłany aż do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym m. in. zażalenie, którego braki formalne w terminie nie zostaną uzupełnione W terminie, który upłynął w dniu 19 stycznia 2016 r. (wtorek) skarżący w istocie nie uzupełnił braku formalnego zażalenia polegającego na braku podpisu Dlatego też w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.