III SA/Gl 1117/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-06
Skład orzekający: Barbara Brandys- Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona na interpretację indywidualną może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych w postaci dokumentu określającego umocowanie dla osoby podpisującej pełnomocnictwo?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuci skargę, jeżeli strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji spółki. Niewykonanie takiego wezwania, mimo prawidłowego doręczenia i poinformowania o rygorze odrzucenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Pełnomocnik spółki złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie aktualnego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego spółki, określającego umocowanie osoby podpisującej pełnomocnictwo. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Pismem z [...] r. doradca podatkowy A. O. , jako pełnomocnik "A" Sp. z o.o. w C. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Na mocy zarządzenia z 9 czerwca 2015 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która podpisała pełnomocnictwo, tj. nadesłanie aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa odpisu Krajowego Rejestru Sądowego spółki lub odpisu pełnego.
Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca to wezwanie, została wysłana na adres pełnomocnika strony skarżącej wskazany w skardze.
Przesyłkę powyższą doręczono na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 23 czerwca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to zarządzenie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy.
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w tej sprawie upłynął więc w dniu 30 czerwca 2015 r.
Strona skarżąca do tej pory nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli skarga nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 23 czerwca 2015 r. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pod wskazany adres. Wezwanie to zostało odebrane, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki, znajdującej się w aktach sprawy.
W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 30 czerwca 2015 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione do tej pory.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. Konsekwencją powyższego rozstrzygnięcia jest zwrot uiszczonego wpisu dokonany na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło