III SA/Gl 1119/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i K. G. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie: uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zatwierdzenia uzupełniającej klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] 2004 r. (data wpływu do organu) małżonkowie K. i Z. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem zaskarżonego organu skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie zatwierdzenia uzupełniającej klasyfikacji gruntów po kontroli terenowej użytków i klas obrębu geodezyjnego M. w części dotyczącej gruntu ujętego w zawiadomieniu o zmianie nr [...] z dnia [...] 2002 r., zapisanego w jednostce rejestrowej [...]. Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. małżonkowie zostali wezwani solidarnie do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Zostali jednocześnie pouczeni o skutkach uchybienia zakreślonemu terminowi, przez odrzucenie skargi. Wezwania, przesłane na adres wskazany w skardze, doręczono skarżącym [...] 2004 r., co wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy. W zakreślonym terminie, żadna z wezwanych osób nie uiściła żądanego wpisu. Pismem z dnia [...] 2004 r. Z. G. powiadomił Sąd, że nigdy z żoną nie kierował skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i z tej racji nie widzi potrzeby uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...],-zł. Podkreślił, że w ostatnim czasie kierował tylko skargę na bezczynność Inspektora Nadzoru Geodezyjnego, kierując ją do niego wraz z wnioskiem o usunięcie błędów w klasyfikacji gruntów na terenie M.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.s.a.), ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W rozpatrywanej sprawie, pozostawiając bez komentarza pismo Z.G. zaprzeczające wniesieniu skargi, na której widnieją odręczne podpisy jego i małżonki, w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] 2004 r. – [...], wezwani solidarnie do uiszczenia opłaty małżonkowie K. i Z. G. nie uiścili żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu. Dlatego też, po myśli art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.