Legal AIIII SA/Gl 112/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-05-04
Skład orzekający: sędzia WSA Krzysztof Kandut
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw do przyjęcia, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony skarżącej lub że wniosek o zawieszenie postępowania jest uzasadniony innymi ważnymi względami.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nakładającą karę pieniężną za urządzanie gry na automacie poza kasynem. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry w kwestii wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło