Legal AIIII SA/Gl 1120/13
WyrokWSA w Gliwicach2013-10-08
Skład orzekający: Marzanna Sałuda, Barbara Orzepowska - Kyć, Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania w sprawie określenia kary pieniężnej za urządzanie gier na urządzeniu elektronicznym do gier?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ brak było podstaw prawnych do jego zawieszenia w sytuacji, gdy postępowanie karne zostało umorzone z powodu braku dowodów winy, a nie z powodu braku popełnienia czynu zabronionego. W związku z tym, nie zachodziły przesłanki do zastosowania art. 97 § 1 pkt 4 KPA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie określenia kary pieniężnej za urządzanie gier na urządzeniu elektronicznym. Postępowanie karne zostało umorzone z powodu braku dowodów winy sprawcy. Skarżąca spółka domagała się zawieszenia postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia kary pieniężnej za urządzanie gier na urządzeniu elektronicznym do gier) oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło