III SA/Gl 1124/08

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-01-19

Skład orzekający: Gabriela Jyż

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia organu odwoławczego powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu firmy. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. W piśmie z dnia [...] r. zaskarżono wskazane wyżej postanowienie, mocą którego organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności M. S. jako członka zarządu firmy "A" spółki z .o. o. W wyniku złożenia powyżej skargi organ odwoławczy decyzją z [...] r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1267 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Stosownie natomiast do art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może, w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ w przedmiotowej sprawie organ skorzystał z powyższego uprawnienia postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem zaskarżonego postanowienia. Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Jednocześnie, w związku ze złożeniem przez pełnomocnika skarżącego stosownego wniosku w skardze, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania obejmujące zwrot wpisu, wynagrodzenie pełnomocnika obliczone według § 14 pkt 2 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawi opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło