III SA/Gl 1128/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-12-07
Skład orzekający: Anna Apollo, Barbara Brandys-Kmiecik, Barbara Orzepowska-Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów Ordynacji podatkowej z Konstytucją w zakresie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku tego postępowania, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując na potrzebę zbadania, czy zwrot podatku nie prowadziłby do bezpodstawnego wzbogacenia. Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, domagając się uchylenia decyzji i stwierdzenia nadpłaty. Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant starszy referent Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Celnej uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie wniosku A S.A. o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za kwiecień 2006 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że organ pierwszoinstancyjny powinien zbadać, czy w sprawie doszło faktycznie do powstania szkody po stronie skarżącej, czy też zwrot podatku akcyzowego prowadziłby do bezpodstawnego wzbogacenia.
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na tę decyzję. W skardze strona skarżąca wnosiła o uchylenie decyzji w całości i wskazanie, aby w ponownie wydanej decyzji organ drugoinstancyjny uchylił w całości decyzję pierwszoinstancyjną i orzekł co do istoty sprawy, tj. stwierdził nadpłatę, zgodnie z oceną prawną zawartą w wyroku WSA w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/GL 1288/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Przepis art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Postanowieniem z 15 października 2009 r., sygn. akt I FSK 240/08 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności z art. 2 Konstytucji przepisów Działu III Rozdziału 9 Nadpłata ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), w szczególności art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie, w jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku.
W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie rozpoznawanej sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co powoduje konieczność zawieszenia przedmiotowego postępowania do czasu udzielenia odpowiedzi na skierowane pytanie prawne.
Mając na uwadze powyższe orzeczono o zawieszeniu postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło