III SA/Gl 1135/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] r. Spółka "A" z siedzibą w G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] , którą to organ odwoławczy uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. nr [...] określającą kwotę zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych w wysokości [...] zł i umorzył postępowanie w sprawie. Natomiast pismem z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, Sąd po dokonaniu merytorycznej oceny zaskarżonego rozstrzygnięcia, uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie dopatrzył się okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. To oznacza, że skarga Spółki [...] została skutecznie cofnięta. Konsekwencją powyższego jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Natomiast o zwrocie kwoty 274,00 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego, Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.