III SA/Gl 1140/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-07-28

Skład orzekający: Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że jej dochody (po potrąceniach egzekucyjnych) są niewystarczające na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, a stan zdrowia uniemożliwia podjęcie zatrudnienia?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu, powinien zostać uwzględniony, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Analiza stanu rodzinnego i majątkowego strony, w tym jej dochodów, wydatków na utrzymanie oraz stanu zdrowia, doprowadziła do konkluzji, że poniesienie kosztów sądowych i opłacenie pełnomocnika przekracza jej możliwości finansowe.
Stan faktyczny
Opiekun prawny J.S. złożył wniosek o zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w związku z postępowaniem dotyczącym podatku od towarów i usług. Strona skarżąca wskazała, że jej łączny dochód z emerytur i rent, po potrąceniach egzekucyjnych, wynosi 1.931,00 zł, przy jednoczesnych znaczących wydatkach na utrzymanie (czynsz, gaz, prąd, telefon, leki, usługi opiekuńcze). Strona nie posiada majątku poza mieszkaniem, a jej stan zdrowia uniemożliwia podjęcie zatrudnienia.
Rozstrzygnięcie
1) zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowiono dla strony skarżącej radcę prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu postanawia: 1) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla strony skarżącej radcę prawnego z urzędu. Pismem z dnia 11 czerwca 2010 r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, opiekun prawny J.S. domagał się zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego. Wniosek ten powtórzono następnie na urzędowym formularzu (druk PPF), a w jego treści podano, iż skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Ich łączny dochód z tytułu pobieranych świadczeń emerytalno-rentowych wynosi - po potrąceniach egzekucyjnych - 1.931,00 zł. Tymczasem ponoszone w związku z kosztami niezbędnego utrzymania wydatki obejmują: czynsz 363,13 zł, gaz 139,00 zł, energię elektryczną 77,61 zł, telefon 50,00 zł, lekarstwa 300,00 zł, a także usługi opiekuńcze w kwocie 90,00 zł. Ponadto oboje nie posiadają żadnych składników majątku poza mieszkaniem o pow. 46 m2. Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 cyt. ustawy zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Posiadane przez skarżącego i jego żonę środki w kwocie 1.931,00 zł rzeczywiście nie są wystarczające na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Tym bardziej, że stan zdrowia skarżącego wymaga z jednej strony wydatkowania znacznych kwot na leczenie, a z drugiej strony uniemożliwia podjęcie jakiegokolwiek zatrudnienia. Dlatego też przyjąć należało, iż poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego, przekracza możliwości finansowe skarżącego. Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło