III SA/Gl 1149/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1149/07 w ten sposób, iż w miejsce słownego określenia kwoty " ([...] )" wpisać właściwe słowne określenie kwoty "([...] )". Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2008 r. wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W punkcie 2 sentencji tego wyroku Sąd orzekł o zasądzeniu od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł. W słownym określeniu tejże kwoty wystąpiła oczywista omyłka polegająca na użyciu określenia: "([...] )" zamiast : "([...] )". Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 ustawy z dni a 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm., powoływana dalej jako: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, że zamieszczenie w punkcie 2 sentencji przedmiotowego wyroku nieprawidłowego słownego określenia kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania było oczywistą omyłką, którą w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. należało sprostować z urzędu.