III SA/Gl 1158/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-02-14
Skład orzekający: Małgorzata Jużków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, która nie została przez niego podpisana, nie zawiera wymaganych odpisów, nie została należycie opłacona i nie zawiera określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym nie została podpisana przez pełnomocnika, nie zawiera wymaganych odpisów, nie określa naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz nie została należycie opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 w związku z art. 220 § 3 i art. 221 PPSA.Stan faktyczny
Spółka "A" S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. w przedmiocie weryfikacji wartości celnej importowanych leków. Organ celny wniósł o odrzucenie skargi z powodu niespełnienia wymagań formalnych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do jej podpisania, nadesłania uwierzytelnionych odpisów, złożenia dokumentu potwierdzającego uprawnienie pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie: weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W dniu [...] 2004 r. (data stempla pocztowego) radca prawny, z Kancelarii Radców Prawnych "B" G., M., O., S. sp. p. w K., G. M. pełnomocnik Spółki "A" S.A. w K. wniósł (za pośrednictwem zaskarżonego organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne importowanych leków dokonane na j.d.a. SAD nr [...] w dniu [...] 2001 r. w części dotyczącej określenia wartości celnej.
Przesyłając skargę do Sądu organ celny wniósł o jej odrzucenie, gdyż nie spełnia ona wymagań formalnych zakreślonych art. 46 § 1 oraz art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a brak sprecyzowanych zarzutów, w tym naruszenia art. 191 Ordynacji podatkowej stawianych zaskarżonej decyzji uniemożliwia ustosunkowanie się do skargi.
Pismem z dnia [...] 2004 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków przez podpisanie skargi, nadesłanie dwóch uzupełnionych i uwierzytelnionych za zgodność z oryginałem odpisów skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, złożenie dokumentu potwierdzającego uprawnienie udzielenia pełnomocnictwa (wyciągu z rejestru sądowego), ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 373 § 1 ksh oraz przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł na konto lub kasie Sadu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.
Wezwanie, przesłane na adres Kancelarii "B" doręczone zostało [...] 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Pisma wnoszone przez radcę prawnego lub adwokata, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie wpłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art. 221 wyżej wskazanej ustawy).
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]2004 r. ([...]) nie uzupełniono wskazanych braków skargi, a w szczególności nie wyjaśniono czy wnosi ją skarżąca czy ustanowiony pełnomocnik. Tym samym skarga nie spełniała ustawowych, wskazanych wyżej wymogów jak również nie została należycie opłacona.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 oraz § 3 w związku z art. 220 § 3 i art. 221 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło