III SA/Gl 1161/04

sygn. akt III SA/Gl 1161 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt III SA/Gl 1161 / 04 Uzasadnienie W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, w świetle art. 54 § 1 powołanej ustawy, iż powinna m. in. być podpisana przez osobę do tego uprawniona, tj, organ skarżącej spółki lub umocowanego pełnomocnika, określać naruszenia prawa lub interesu prawnego skarżącego. Nadto do skargi należy dołączyć odpisy oraz pełnomocnictwo. Tymczasem skarga wniesiona przez skarżącą była obarczona tymi wadami. Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej wyżej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W odniesieniu do skargi inicjującej postępowanie sądowe Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków skargi oraz do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania należnego wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu w wysokości [...] PLN oraz uzupełnienia wskazanych braków skargi. Jak wynika z dowodu doręczenia wezwania wezwanie adresowane do pełnomocnika pozwanej odebrał on [...] 2004r. , a fakt ten potwierdził pieczątką na dowodzie doręczenia i podpisem uprawnionego do odbioru korespondencji pracownika kancelarii pełnomocnika. Zarówno braki skargi nie zostały uzupełnione jak i nie został uiszczony należny wpis. Dlatego skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.