III SA/Gl 1161/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-11-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Apollo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, dotycząca decyzji o umorzeniu postępowania podatkowego, która nie została należycie opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została należycie opłacona wpisem stałym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. W przypadku decyzji o umorzeniu postępowania podatkowego, przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, lecz kwestia proceduralna, co uzasadnia pobranie wpisu stałego, a nie stosunkowego. Niewłaściwa wysokość wpisu stałego skutkuje brakiem należytego opłacenia skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego umarzającą postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, a strona uiściła wpis stały od skargi. Sąd uznał, że skarga nie została należycie opłacona, ponieważ przedmiotem zaskarżenia nie była należność pieniężna, a kwestia proceduralna umorzenia postępowania, co wymagało wpisu stałego, a nie stosunkowego. Ponadto, wysokość uiszczonego wpisu stałego była nieprawidłowa.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) zł, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Radca prawny J. Z. – W. w dniu [...] (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) wniosła w imieniu swojego mocodawcy J. G. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] umarzająca postępowanie w sprawie zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za [...] wraz z odsetkami ze względu na bezprzedmiotowość wniosku o zwrot nadpłaty wraz z odsetkami. Jednocześnie, wraz ze skargą wniesioną przez swojego pełnomocnika, skarżąca J. G. uiściła w dniu [...] wpis stały od tej skargi w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Stosownie do art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. W niniejszej sprawie przedmiot skargi stanowi decyzja wydana w sprawie umorzenia postępowania podatkowego. Bezsprzeczne jest, że przedmiotem rozpoznania w tego typu sprawie nie jest konkretna należność pieniężna, lecz kwestia proceduralna – umorzenie postępowania podatkowego. Jednocześnie, § 3 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zmianami) stanowi, że wpis stały wynosi w sprawach skarg nie objętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych wynosi [...] zł. Strona skarżąca tymczasem uiściła wpis stały w kwocie [...] zł. W przedmiotowej sprawie skarga nie została więc opłacona należycie. Skarga, która została wniesiona przez radcę prawnego, lecz nie została jednocześnie należycie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. Zwrot wpisu sądowego znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło