III SA/Gl 1162/15

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-05-05

Skład orzekający: Krzysztof Kandut

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. W takim przypadku sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Złożyła również wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony przez WSA i NSA. Następnie sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego, który został omyłkowo ustalony na niższą kwotę. Pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia brakującej części wpisu, skarżąca nie uiściła należnej kwoty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot skarżącej kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. sp. komandytowa w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 1.392 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dwa) złote uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 21 maja 2015 r. skarżąca za pośrednictwem organu odwoławczego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Jednocześnie w dniu 25 maja 2015 r. bezpośrednio do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, który został zarejestrowany pod sygn. akt III SO/Gl 6/15. Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2015 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. Nie zgadzając się z rozstrzygnięciem skarżąca pismem z dnia [...] r. wniosła sprzeciw. Następnie postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia z dnia 6 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I GZ 861/15 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, którego wysokość omyłkowo ustalono na kwotę 1.392 zł, natomiast wpis w niniejszej sprawie, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 2.000 zł. Z uwagi na dostrzeżoną pomyłkę, powstałą przy ustalaniu wpisu, Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 608 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej zawierającej przedmiotowe zarządzenie, zostało one doręczone skarżącej w dniu 14 marca 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 marca 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego, które zawierało pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uzupełniła wymaganego wpisu. Uwzględniając przytoczoną argumentację na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło