III SA/Gl 1163/19
PostanowienieWSA w Gliwicach2020-03-04
Skład orzekający: Barbara Brandys – Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę akcyjną powinna zostać odrzucona z powodu nieprzedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę?Ratio decidendi
Skarga złożona przez spółkę akcyjną została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w jej imieniu. Niespełnienie tego wymogu formalnego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółka A S.A. złożyła skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. dotyczącą nakazu wypłaty wynagrodzeń. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu KRS potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 stycznia 2020 r., a termin na jego uzupełnienie upłynął 22 stycznia 2020 r. Spółka nie uzupełniła wskazanego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w G. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzeń p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Pismem z dnia 22 listopada 2019 r. A S.A. w G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzeń.
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2019 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019r. poz. 2325 - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która podpisała skargę w imieniu spółki – pełnego odpisu KRS lub odpisu aktualnego KRS. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona w dniu 15 stycznia 2020 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 22 stycznia 2020 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą. Powyższy brak formalny skargi może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 22 stycznia 2020 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę odrzucił. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło