III SA/Gl 1168/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi, jeśli postanowienie to stało się prawomocne?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, nawet jeśli stało się ono prawomocne, na mocy art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędów w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, a jedynie na jego precyzyjne brzmienie.
Stan faktyczny
Gmina C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 4 września 2006 r. odrzucił skargę. Następnie, postanowieniem z 20 listopada 2006 r., sąd stwierdził prawomocność postanowienia o odrzuceniu skargi. W sentencji postanowienia z 4 września 2006 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 września 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji zapisu "[...] r. nr [...]" zapisem "[...] r. nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 września 2006 r. poprzez zastąpienie w jego sentencji zapisu "[...] r. nr [...] " zapisem "[...] r. nr [...]" Z akt przedmiotowej sprawy oraz uzasadnienia wskazanego postanowienia wynika, iż pełnomocnik Gminy C. w dniu [...] 2006 r. wniósł skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r nr [...] zmieniającą postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z [...] r. nr [...]. Postanowieniem z 4 września 2006 r. Sąd odrzucił skargę, a jego odpis doręczono stronom postępowania, które go nie zaskarżyły. Tym samym postanowienie stało się prawomocne z dniem 31 października 2006 r., co zostało stwierdzone postanowieniem z 20 listopada 2006 r. W sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi omyłkowo wpisano, że skarga odnosiła się do decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z "[...] r. nr [...]", a w uzasadnieniu postanowienia prawidłowo wskazano, że skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...]. Postanowieniem z 20 listopada 2006 r. Sąd stwierdził prawomocność postanowienia zawierajacego w sentencji wskazaną wyżej oczywistą omyłkę. Mając na względzie powyższe, Sąd z urzędu, na mocy art.156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z 2002 r. Nr 153, poz.1270) postanowił jak w sentencji postanowienia i sprostował oczywistą omyłkę w określeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji, nadając tym samym prawidłowe brzmienie sentencji postanowienia z 4 września 2006 r. o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło