III SA/Gl 117/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-02-01
Skład orzekający: Małgorzata Herman
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku, w tym dotyczące oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r. oddalił tę skargę, jednak w sentencji wyroku błędnie oznaczył numer zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tego błędu.Rozstrzygnięcie
Dokonano sprostowania wyroku z dnia 28 maja 2015 r. w ten sposób, że oznaczenie numeru decyzji w sentencji zostało zastąpione prawidłowym oznaczeniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: dokonać sprostowania wyroku z 28 maja 2015 r. w zakresie numeru decyzji w ten sposób, że oznaczenie "[...], [...]" zastąpić oznaczeniem "[...], [...]".
Wyrokiem z 28 maja 2015 r., Sąd oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] r. nr [...], [...], wpisując w sentencji inny numer a to: "[...], [...]"
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może w wyroku sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie ustalono na podstawie akt administracyjnych a także skarg i odpowiedzi, że prawidłowy numer decyzji różni się od podanego w sentencji wyroku w sposób wskazany powyżej.
Wobec powyższego też zasadne było przyjęcie, iż w sprawie popełniono oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu w myśl wskazanych wyżej przepisów.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło