III SA/Gl 1175/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-02-28
Skład orzekający: Iwona Wiesner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli strona skarżąca mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i upływu wyznaczonego terminu nie uiściła należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie czynności na skutek pisma, chyba że strona jest zwolniona z kosztów lub przyznano jej prawo pomocy, czego w tej sprawie nie stwierdzono.Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej opłaty paliwowej. Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 4 sierpnia 2016 r. A Sp. z o.o. w K. reprezentowana przez pełnomocnika zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] r. określającej przybliżoną kwotę opłaty paliwowej za wrzesień 2015 r.
Do skargi dołączono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.
Zarządzeniem z 28 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym poinformowano go, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku. Skarżący został również pouczony o tym, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to zostało doręczone w dniu 10 stycznia 2017 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach niniejszej sprawy.
Należny wpis sądowy do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) Strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy.
W tym przypadku zastępca przewodniczącego wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł, zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2016 r.
Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.
W tej sprawie stronie skarżącej nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych, ani nie zostało jej przyznane prawo pomocy zwalniające od należnego wpisu, gdyż postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Warto wspomnieć, że skarżący został pouczony o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego i o skutkach zaniedbań zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2016 r., które zostało mu doręczone dnia 10 stycznia 2017 r. Oznacza to, że skarżący do 17 stycznia 2017 r. był zobowiązany uiścić należny wpis sądowy, czego nie uczynił.
Mając na uwadze fakt, że mimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu (17 stycznia 2017 roku) skarżący nie uiścił wpisu w kwocie [...] zł, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło