III SA/Gl 1189/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-09-16

Skład orzekający: Małgorzata Jużków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 i 2 PPSA. Umieszczenie w orzeczeniu błędnego oznaczenia sygnatury stanowi oczywistą omyłkę, która może zostać sprostowana, o ile nie wpływa na treść orzeczenia ani nie prowadzi do jego zmiany.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 1 sierpnia 2013 r., który uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. W nagłówku tego wyroku błędnie wpisano sygnaturę "III SA/GL 1189/12" zamiast prawidłowej "III SA/GL 1189/13". Strona skarżąca to "A" sp. z o.o. w K.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok z 1 sierpnia 2013 r. w ten sposób, że w nagłówku oznaczenia sygnatury "III SA/GL 1189/12" zastąpiono oznaczeniem "III SA/GL 1189/13".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych postanawia: sprostować z urzędu wyrok z 1 sierpnia 2013 r. w ten sposób, że w nagłówku oznaczenia sygnatury "III SA/GL 1189/12" zastąpić oznaczeniem "III SA/GL 1189/13". Wyrokiem z 1 sierpnia 2013 r. tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] W nagłówku oznaczenia sygnatury wpisano "III SA/GL 1189/12" zamiast "III SA/GL 1189/13". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w orzeczeniu błędnego oznaczenia sygnatury stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło