III SA/Gl 119/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-01-24

Skład orzekający: Krzysztof Targoński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to również błędów w oznaczeniu stron postępowania, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, spółka jawna "A" – W. N., U. M., wniosła o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 119/06. Błąd polegał na błędnym wpisaniu imienia jednego ze wspólników.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywisty błąd pisarski w wyroku z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 119/06, w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach " ze skargi "A"" skreślił imię "W." i wpisał w to miejsce imię "W.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" – W. N., U. M.– spółka jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie cła antydumpingowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 119/06 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po słowach " ze skargi "A"" skreślić imię "W." i wpisać w to miejsce imię "W.". W sentencji wyroku z dnia 7 grudnia 2006 r. pomyłkowo zostało wpisane imię jednego ze wspólników, tj. W. zamiast W.. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki". Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło