III SA/Gl 1195/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-10

Skład orzekający: Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu)?
Ratio decidendi
Strona skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania sądowego, ponieważ jej dochody (zasiłek stały i dodatek mieszkaniowy) wystarczają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, a jej zdolności zarobkowe są ograniczone ze względu na podeszły wiek i stan zdrowia. W związku z tym przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. K. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. W uzasadnieniu podała, że jej jedynym źródłem utrzymania jest zasiłek stały i dodatek mieszkaniowy, a ponosi również koszty leków ze względu na stan zdrowia. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowiono dla niej adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu. Odpowiadając na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu (por.: pismo z 29 lipca 2012 r. z drukiem urzędowego formularza wniosku "PPF" oraz pismem z 24 września 2012 r.). W uzasadnieniu powyższego podał, że sam prowadzi gospodarstwo domowe w mieszkaniu komunalnym o pow. 20,06 m2. Jedynym źródłem jego utrzymania jest zasiłek stały z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. w kwocie 313,00 zł plus dotacja do czynszu mieszkalnego rzędu 196,00 zł (vide: decyzja z dnia [...] r. oraz zaświadczenie z [...] r.). Jednocześnie jako uzupełnienie złożonego wniosku do akt sprawy przedłożył rachunki ponoszonych miesięcznie opłat za czynsz (83,30 zł) oraz energię elektryczną (182,52 zł). Ponadto wyjaśnił, że z uwagi na stan zdrowia (vide: karta wypisowa leczenia szpitalnego) dodatkowo ponosi też koszty zakupu niezbędnych lekarstw (vide: wycena recept na kwoty: 37,80 zł, 30,70 zł, 10,76 zł, 6,99 zł czyli łącznie 86,25 zł). Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 powołanej ustawy, zwolnienie strony skarżącej od kosztów sądowych oraz ustanowienie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Wypłacany skarżącemu przez MOPS zasiłek stały i dodatek mieszkaniowy, faktycznie wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Ponadto jego zdolności zarobkowe ogranicza podeszły wiek i stan zdrowia. Dlatego też przyjąć należało, iż wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem sądowym przekracza jego możliwości płatnicze. Wobec powyższego działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło