III SA/Gl 1195/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-05-09

Skład orzekający: Barbara Brandys - Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu, przyznane na podstawie art. 250 PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, powinno zostać podwyższone o podatek od towarów i usług (VAT)?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu, przyznane na podstawie art. 250 PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, powinno zostać podwyższone o podatek od towarów i usług (VAT) zgodnie z § 2 ust. 3 tego rozporządzenia. Sąd przyznał adwokatowi kwotę tytułem podatku od towarów i usług od wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. W trakcie postępowania przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Adwokat T. W. złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Sąd oddalił skargę i przyznał wynagrodzenie adwokatowi, jednak nie uwzględnił podatku VAT. Następnie sąd rozpoznał wniosek o przyznanie kwoty tytułem podatku VAT od wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi T. W. kwotę tytułem podatku od towarów i usług od wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. o nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi T. W. kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych [...]/100) tytułem podatku od towarów i usług od wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. W niniejszej sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanowieniem z dnia [...] r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Decyzją Okręgowej Rady Adwokackiej w K. na pełnomocnika z urzędu ustanowiony został adwokat T. W., który na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, bo nie zostały w żadnym zakresie pokryte przez skarżącego. Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd oddalił skargę i jednocześnie przyznał wynagrodzenie w kwocie [...] zł w oparciu o art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwany dalej p.p.s.a.) i § 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 205 § 2 ppsa do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach. Z kolei art. 205 § 3 ppsa stanowi, że zasady, tryb przyznawania i sposób wypłacania tych należności również określają przepisy odrębne. W przypadku reprezentowania strony przez radcę prawnego przepisy odrębne, o których mowa w art. 205 ppsa zostały zamieszczone w w/w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, która w niniejszej sprawie wynosiła [...] zł. Przyznana kwota nie została jednak podwyższona o 23% stawkę podatku od towarów i usług po myśli § 2 ust. 3 tegoż rozporządzenia tj. o kwotę [...] zł. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. art. 224 w zw. z art. 250 § ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło