III SA/Gl 1195/16
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-08-21
Skład orzekający: Marzanna Sałuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie powinno zostać uwzględnione, jeśli dowód wpłaty wskazuje na złożenie dyspozycji przelewu w terminie, a realizacja nastąpiła po jego upływie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie powinno zostać uwzględnione, jeśli strona skarżąca przedłoży dowód złożenia dyspozycji przelewu bankowego w terminie, mimo że realizacja przelewu nastąpiła po jego upływie. Sąd administracyjny może uchylić zaskarżone postanowienie na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 5 czerwca 2017 r. odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z 17 stycznia 2017 r. z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie. Strona skarżąca złożyła zażalenie, powołując się na złożenie dyspozycji przelewu bankowego w terminie. Sąd uwzględnił zażalenie, uchylając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
1. uwzględnić zażalenie; 2. uchylić zaskarżone postanowienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w wyniku zażalenia na postanowienie z 5 czerwca 2017 r. postanawia: 1. uwzględnić zażalenie; 2. uchylić zaskarżone postanowienie.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r. oraz zwrócił stronie skarżącej kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej minął z dniem [...] r., a Strona skarżąca wpis od skargi kasacyjnej uiściła w dniu [...] r.
W przewidzianym ustawą terminie pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na to postanowienie. W uzasadnieniu powołał się na fakt złożenia w dniu [...] r. dyspozycji wykonania przelewu bankowego na rachunek Sądu kwoty obejmującej wpis sądowy od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie przysługuje m. in. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z kolei art. 195 § 2 p.p.s.a stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Sąd stanął na stanowisku, iż zażalenie podlega uwzględnieniu, albowiem przedłożony wydruk z konta bankowe wskazuje, iż dyspozycji wykonania przelewu należnego wpisu od skargi kasacyjnej została dokonana w dniu [...] r., natomiast do realizacji przelewu doszło w dniu [...] r. bankowego na rachunek Sądu kwoty obejmującej wpis sądowy od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny
na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło