III SA/Gl 1202/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku dotyczący zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczący błędnego zsumowania kwoty zwrotu kosztów postępowania. Sprostowanie następuje na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA w zw. z art. 166 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A S.A. wniosła o sprostowanie błędu rachunkowego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1202/09. Błąd dotyczył błędnego zsumowania kwoty zwrotu kosztów postępowania zasądzonej od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd rachunkowy w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1202/09, w ten sposób, że w miejsce błędnej kwoty zwrotu kosztów postępowania wpisano właściwą kwotę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A S.A. w Ż. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (interpretacja prawa podatkowego) postanawia: sprostować błąd rachunkowy w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 1202/09 w ten sposób, iż w miejsce zwrotu: "kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych)" wpisać właściwy zwrot: "kwotę [...] zł (słownie [...] złotych)".
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 grudnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr: [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W punkcie 3 sentencji tego wyroku Sąd orzekł o zasądzeniu od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwoty [...] zł (słownie: [...] złotych), zamiast [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, popełniając błąd rachunkowy, polegającą na błędnym zsumowaniu kosztów postępowania, obejmujących w istocie: 200 zł – wpis + [...] zł – wynagrodzenie pełnomocnika (doradcy podatkowego) + 17 zł – zwrot opłaty za pełnomocnictwo = [...] zł.
Stosownie do regulacji zawartej w art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd.1 p.p.s.a.). Jednocześnie, stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Nie ulega wątpliwości, że wskazanie w punkcie 3 sentencji przedmiotowego wyroku błędnej kwoty zwrotu kosztów postępowania było błędem rachunkowym, który wyniknął z błędnego zsumowania tych kosztów, który to błąd, w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., należało sprostować z urzędu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło