III SA/Gl 1213/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-04-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, który ma zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy prawidłowa data wynika wprost z akt sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.".
Jak wynika z akt postępowania administracyjnego i sądowego zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. została wydana dnia [...] r. Miała ona następujący nr [...].
Natomiast w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. Sąd opisując zaskarżony akt wskazał, że zaskarżona decyzja o powyższym numerze została wydana dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.
W zapadłym postanowieniu z dnia 2 marca 2009 r. Sąd przez omyłkę wpisał inną datę zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa data wyraźnie wynika ze stosownego dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło