III SA/Gl 1213/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2009-04-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, w tym dotyczącą daty wydania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 PPSA, który ma zastosowanie do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Omyłka jest oczywista, gdy prawidłowa data wynika wprost z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. błędnie wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.". Jak wynika z akt postępowania administracyjnego i sądowego zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. została wydana dnia [...] r. Miała ona następujący nr [...]. Natomiast w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. Sąd opisując zaskarżony akt wskazał, że zaskarżona decyzja o powyższym numerze została wydana dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz. W zapadłym postanowieniu z dnia 2 marca 2009 r. Sąd przez omyłkę wpisał inną datę zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa data wyraźnie wynika ze stosownego dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło