III SA/Gl 1225/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1225/09, w ten sposób, że w wersie 11 sentencji oraz wersie 6 uzasadnienia wpisać prawidłowy numer zaskarżonej decyzji: nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2009 r. wydał postanowienie w sprawie ze skargi A.P. W sentencji i uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wpisano jako nr decyzji: "[...]", podczas gdy prawidłowy numer, który wynika z akt administracyjnych to: "[...]." Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ustawą P.p.s.a.); "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki". Z kolei stosownie do art. 166 P.p.s.a.: "Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej." Wynika stąd, że sprostować można także postanowienie. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Odnosząc treść tego przepisu do rozpoznawanej sprawy, należy wskazać, że omyłkowe wpisanie niewłaściwego numeru decyzji w sentencji i uzasadnieniu postanowienia było skutkiem błędu pisarskiego. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie cytowanego art. 156 § 1, w związku z § 2 ustawy P.p.s.a., który stanowi, że sprostowanie Sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, postanowił jak w sentencji.