III SA/Gl 1226/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z 27 stycznia 2010 r. Wyrokiem z 27 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej [...] 2010 r. Następnie wnioskiem z [...] 2010 r. nadanym w tym samym dniu przesyłką poleconą pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z 27 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1, i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W tej sprawie, wniosek strony nie został zgłoszony w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, ponieważ termin ten upłynął [...] 2010 r. Ponadto żądnie zawarte we wniosku dotyczy uzupełnienia uzasadnienia wyroku, a nie wyroku, co wynika ze wskazanego tam przedmiotu uzupełnienia. Wskazana instytucja prawna uzupełnienia wyroku dotyczy wyłącznie uzupełnienia sentencji wyroku, a nie jego uzasadnienia, w tym wypadku sporządzonego na wniosek strony, a nie z urzędu. Strona może domagać się uzupełnienia sentencji wyroku tylko w dwóch wypadkach: jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi oraz wtedy, kiedy nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu np. takie jak rozstrzygnięcie w sprawie określenia, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane lub rozstrzygnięcie o kosztach, jeżeli strona wystąpiła o zwrot kosztów. Nie można zatem wnosić o uzupełnienie treści uzasadnienia wyroku. Skoro nie jest możliwe odrzucenie niedopuszczalnego wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, to należało go oddalić, co też orzeczono postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.