III SA/Gl 1232/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...]) tytułem wpisu sądowego od skargi. W dniu [...] (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) skarżący D. G. wniósł w ustawowym terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W dniu [...] wpłynęło do tutejszego Sądu pismo pełnomocnika skarżącego doradcy podatkowego A. B., w którym wycofała w imieniu swojego mocodawcy skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uzna je za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie zostały spełnione przesłanki do umorzenia postępowania, albowiem skarżący skutecznie cofnął skargę, a Sąd nie stwierdził jednocześnie w przedmiotowej sprawie negatywnych przesłanek skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, postępowanie sądowe należało umorzyć. Zwrot wpisu uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.