III SA/Gl 1240/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-30

Skład orzekający: Ewa Karpińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi ani nie uiści należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Spółka z o.o. w B., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi (podpisanie). Strona została pouczona o konsekwencjach niewykonania wezwania. Wezwania zostały doręczone, jednak strona nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę. W piśmie z dnia [...]r. strona skarżąca, "a" Spółka z o.o. w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania z dnia [...]r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2006 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi a w dniu 1 września 2006 r. wezwano ją nadto do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie przy zastosowaniu analogicznego terminu i rygoru. Obydwa wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 7 września 2006 r., a wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 14 września 2006 r. (czwartek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym ( w rozumieniu art. 46 P.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednocześnie opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie ( art. 212 i 219 P.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca, w wezwaniu Sądu, została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniła braku formalnego skargi, ani też nie uiściła wymaganego od skargi wpisu. W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło