III SA/Gl 125/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu [...] w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydana zaświadczenia postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 14 czerwca 2016 r.; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. A Sp. z o.o. w P. reprezentowana przez adwokata T. U. pismem z dnia 7 września 2016 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2016 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2016 r. pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z odpisem dla organu administracji. Przesyłka zawierająca odpis tego zarządzenia została doręczona na adres pełnomocnika Strony skarżącej, wskazany w skardze, w dniu 20 września 2016 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Pismem z dnia 20 września 2016 r. pełnomocnik A Sp. z o.o. w P. wskazał, iż zrzeka się przeprowadzenie rozprawy i wyraża zgodę na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, jednakże pomimo wezwania sądu nie przedłożył odpisu tego pisma dla organu administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a. wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Skarga kasacyjna zgodnie z art. 176 § 1 P.p.s.a. powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany oraz na podstawie art. 176 § 2 P.p.s.a. powinna zawierać wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Natomiast na mocy art. 47 § 1 P.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, przy czym na podstawie art. 232 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna A Sp. z o.o. w P. nie zawierała wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Nadto Pełnomocnik Strony skarżącej został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z odpisem dla organu administracji. W zakreślony przez Sąd terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej opisane braki nie zostały należycie uzupełnione, albowiem wprawdzie pismem z dnia 20 września 2016 r. pełnomocnik A Sp. z o.o. w P. wskazał, iż zrzeka się przeprowadzenie rozprawy i wyraża zgodę na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, jednakże pomimo wezwania sądu nie przedłożył odpisu tego pisma dla organu administracji. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 178 P.p.s.a., art. 176 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.