III SA/Gl 1260/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-02-04
Skład orzekający: Mirosław Kupiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym omyłkę dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., który stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą obrotu alkoholami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak w jego sentencji błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1260/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "Nr [...]" winno być "Nr [...]" (prawidłowy numer zaskarżonej decyzji).Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 4 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obrotu alkoholami w kwestii sprostowania postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 1260/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "Nr [...]" winno być "Nr [...]".
Jak wynika z akt postępowania sądowego i akt administracyjnych w niniejszej sprawie strona zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...].
W sentencji postanowienia z dnia 29 stycznia 2008 r. Sąd, opisując zaskarżoną decyzje w zakresie jej numeru, wskazał na inny numer, a mianowicie Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.
W zapadłym postanowieniu o odrzuceniu skargi Sąd przez omyłkę wpisał inny numer zaskarżonej decyzji. Omyłka jest oczywista, ponieważ prawidłowy numer wynika wyraźnie z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło