III SA/Gl 1260/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 400 (czterysta) zł, tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Strona skarżąca wniosła skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego. Pismem z dnia 24 lipca 2015 r. wezwano stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przy udzielaniu pełnomocnictwa. Jednocześnie strona wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowych wezwań, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do obu wezwań we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zwierająca ww. wezwania doręczona została na adres pełnomocnika procesowego strony skarżącej w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki (znajdującej się w aktach sądowych sprawy). Skarżąca spółka w zakreślonym, siedmiodniowym terminie uiściła jedynie wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik spółki nadesłał do akt sprawy jedynie dokument określający umocowanie do reprezentowania strony przy udzielaniu pełnomocnictwa – wydruk z Informacji Krajowego Rejestru Sądowego, obrazujący stan skarżącej spółki na dzień [...] r. Nie nadesłano jednak samego dokumentu pełnomocnictwa. Tym samym, brak formalny skargi nie został uzupełniony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, z czego wynika, że skarga powinna spełniać wszelkie wymogi formalne. Z kolei zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W przedmiotowej sprawie, skarga została sporządzona i złożona przez pełnomocnika procesowego w osobie doradcy podatkowego – w imieniu skarżącej spółki. Z uwagi na to, że do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo, z którego wynikałoby umocowanie doradcy podatkowego D. P. do reprezentowania skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, pełnomocnik procesowy strony został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego pismem z dnia [...] r. W wezwaniu tym zawarto informację o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. W odpowiedzi na to wezwanie, nadesłano jedynie wydruk z Informacji KRS-u. W przesyłce tej nie było dokumentu pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy, wezwanie to nie zostało wykonane do dnia dzisiejszego – w aktach brak bowiem dokumentu pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi procesowemu przez organ skarżącej spółki. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. Zwrot wpisu sądowego od skargi, uiszczonego w zakreślonym terminie, uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.