III SA/Gl 1262/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-28
Skład orzekający: Gabriela Jyż
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, będąc prawidłowo wezwanym do uzupełnienia braków formalnych (w tym przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, nie zastosuje się do wezwania w wyznaczonym terminie. Dotyczy to zarówno braku dokumentu umocowania, jak i nieuiszczenia należnego wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka A złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego umocowanie do jednoosobowej reprezentacji oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Spółka nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inne – odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącą Spółkę A do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na umocowanie J.B. (B.) do jednoosobowej reprezentacji Spółki, a także do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł.
Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.
Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy wezwanie to doręczono pod wskazany adres w dniu [...].
W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] (tj. w poniedziałek) skarżąca Spółka nie uiściła żądanego od niej wpisu od skargi oraz nie uzupełniła jej braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis takiego pełnomocnictwa (vide: art. 37 § 1 powołanej wyżej ustawy).
Podobnie z art. 28 § 1 cyt. ustawy wynika, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu sądowym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek przy pierwszej czynności w postępowaniu wykazać swoje umocowanie do działania stosownym dokumentem, tj. pełnomocnictwem lub wyciągiem
z właściwego rejestru sądowego (vide: art. 29 powołanej wyżej ustawy).
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego
nie zastosowała się do powyższego, wniesioną przez A S.A. skargę należało odrzucić.
Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym skarżąca Spółka nie uiściła też żądanego od niej wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej
w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zatem i z tego powodu wniesioną przez A S.A. skargę należało odrzucić. Stosownie
bowiem do treści art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na
podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji
postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło