III SA/Gl 1272/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/GL 1272/09 Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. To orzeczenie wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek pełnomocnika skarżącej doręczono mu, co potwierdza stempel kancelarii i podpis pracownika [...] 2010 r. Skargę kasacyjną na adres sadu pełnomocnik skarżącej wysłał [...] 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, terminowości ich wnoszenia, jak i zasad oraz trybu ich opłacania, a także określenia następstw niedochowania powyższych wymogów. Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi, skargi kasacyjnej do sądu administracyjnego. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) skargę kasacyjną wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu I instancji w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej we [...][...] 2010 r.. Zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej kończył się z upływem [...] 2010r., który, jako piątek, nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Skargę na adres sądu wysłano listem poleconym [...] 2010 r., a więc już po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec czego, jako spóźnioną na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało ją odrzucić.