III SA/Gl 1275/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej) w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 września 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z 18 września 2012 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis powyższego wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono [...] r., do rąk dorosłego domownika, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy. Dnia [...] r. (data stempla pocztowego) skarżący nie zgadzając się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia wniósł stosowny środek zaskarżenia określony jako sprzeciw. Ponieważ sprzeciw był wniesiony po upływie terminu (który nastąpił w dniu [...] r.) Sąd postanowieniem z dnia 29 października 2012 r. odrzucił sprzeciw. Pismem z dnia [...] r. skarżący ponownie wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego. Zwłokę w złożeniu sprzeciwu umotywował hospitalizacją swojego nowonarodzonego syna. Pismo to Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu z uwagi na jego treść. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Jak stanowi art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a.") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W przedmiotowej sprawie wniosek skarżącego należy uznać za wniesiony z uchybieniem terminu. Skoro bowiem skarżący nadał sprzeciw w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., to datę tę należy uznać za datę ustania przeszkody we wcześniejszym dokonaniu tej czynności. Wobec powyższego wniosek o przywrócenie terminu należało złożyć w ciągu siedmiu dni od tej daty, tj. najpóźniej w dniu [...] r. Ponieważ pismo skarżącego zostało nadane na poczcie dopiero w dniu [...] r., to jest ze znacznym przekroczeniem tegoż terminu, oznacza to, że wniosek z mocy art. 86 § 1 P.p.s.a. winien zostać odrzucony jako spóźniony. W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.