III SA/Gl 1281/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. W dniu 8 sierpnia 2006 r. spółka z o.o. "A" w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]r. nr [...], wskazując swój adres jako: W., ul. [...]. Zarządzeniem z dnia 12 września 2006 r. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie to zostało przesłane na adres wskazany w skardze. Przesyłki nie udało się doręczyć, gdyż, jak wynika ze zwrotnego dowodu doręczenia, adresat wyprowadził się. W dalszej kolejności Sąd wystąpił do krajowego Rejestru Sądowego o przesłanie odpisu z Rejestru Przedsiębiorców dotyczącego spółki "A". Po przesłaniu wezwania o wpis i uzupełnienie braków skargi na adres ujawniony w rejestrze spółek, przesyłka ponownie powróciła z adnotacją, że adresat wyprowadził się. W związku z niemożnością ustalenia aktualnego adresu strony skarżącej, Sąd postanowieniem z 21 maja 2007 r. zawiesił postępowanie sądowe ze skargi spółki z o.o. "A". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z urzędu w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. Na podstawie akt sprawy ustalono, że we wskazanym wyżej terminie nie wniesiono o podjęcie zawieszonego postępowania. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.