III SA/Gl 1286/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki jawnej jest uzasadnione, gdy skarżący wykaże, że wykonanie decyzji spowoduje utratę środków niezbędnych do utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji o odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki jawnej może zostać wstrzymane, jeśli skarżący wykaże, że grozi mu niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przypadku osoby bezrobotnej, prowadzącej wspólne gospodarstwo domowe z osobą o niskich dochodach, której miesięczny dochód na osobę jest niski, a wydatki stałe wysokie, egzekucja znacznej kwoty zobowiązania podatkowego może spowodować drastyczne pogorszenie sytuacji majątkowej.Stan faktyczny
Skarżąca J.S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług, dotyczącą odpowiedzialności wspólnika za zaległości podatkowe spółki jawnej. Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje utratę środków niezbędnych do utrzymania siebie i rodziny. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność wspólnika za zaległości podatkowe spółki jawnej) w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji.
W skardze z [...] r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą, w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr [...], skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania z zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że wykonanie decyzji spowoduje utratę przez nią środków niezbędnych do utrzymania siebie i rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W złożonym wniosku strona ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie decyzji spowoduje utratę przez nią środków niezbędnych do utrzymania siebie i rodziny i nie poparła tych argumentów stosownymi dowodami w tym zakresie i nie przedstawiła dokumentów, które obrazowałyby jej aktualną sytuację finansową. Jednakże z analizy akt sądowych zwłaszcza z treści wniosku o prawo pomocy i załączonych do niego dokumentów wynika, że w przypadku skarżącej można mieć do czynienia z taką sytuacją, o której mowa w artykule 61 § 3 p.p.s.a. Wskazuje na to analiza akt administracyjnych i sądowych. W szczególności treść wniosku o prawo pomocy i załączonych do niego dokumentów. W pierwszej kolejności należy zaznaczyć że skarżąca jest osobą bezrobotną i prowadząc wspólne gospodarstwo domowe z W.M. dysponuje faktycznie tylko jego dochodem, który wynosi łącznie około [...] zł miesięcznie, co daje realnie dochód [...] zł miesięcznie na osobę, z kolei wydatki stałe na czynsz i media wynoszą przeciętnie [...] zł miesięcznie.
W przedmiotowej sprawie wysokość zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją wynosi wraz z odsetkami [...] zł. Jest to więc kwota, której skarżąca jako osoba bezrobotna nie jest w stanie uiścić, a jej egzekucja może spowodować drastyczne pogorszenie się sytuacji majątkowej skarżącej i jej rodziny.
Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie wskazanego powyżej przepisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło